UBPML/Light Beispielseite

Beispiel für die formale Beschreibung einen Schrittes

Antragsprüfung «Step»
Initial	BeispielUngeprüfterAntrag	«»
Final	BeispielGeprüfterAntrag	«»

Beispiel für die textuelle Beschreibung einen Schrittes

Eigenschaft	Beschreibung	Beispiel
(optional) Zuordnung	Sofern sich dies nicht aus der Gliederung des Dokuments oder Wikis ergibt, Angabe, wozu dieser Schritt gehört (Prozeß, Organisationseinheit o.ä.)	Vertriebsprozeß
(optional) Spezialfall von	Angabe eines Schrittes, der eine Verallgemeinerung dieses Schrittes darstellt	Prüfung (allgemein)
Grundlage	textuelle Beschreibung, ggf. Angabe von Klassen/Objekten ("Dingen") und ihrer Zustände	es liegt ein ungeprüfter Antrag vor, formal: Antrag[ungeprüft]
Ergebnis	textuelle Beschreibung, ggf. Angabe von Klassen/Objekten ("Dingen") und ihrer Zustände	der Antrag ist geprüft, formal: Antrag[geprüft]
ggf. weitere alternative Ergebnisse	jeweils textuelle Beschreibung, ggf. Angabe von Klassen/Objekten ("Dingen") und ihrer Zustände	der Antrag kann nicht geprüft werden, da er unvollständig ist
Vorgehen	in welcher Weise der Schritt durchgeführt wird. Wichtig: es ist nicht zwingend erforderlich, daß das Vorgehen hier immer schon bekannt ist und beschrieben wird. Die UBPML sieht insbesondere vor, die Art und Weise der Erledigung erst im Betrieb auf verschiedenem Wege oder auch alternativ manuell oder maschinell auszuwählen. Mögliche Varianten sind insbesondere: Verfeinerung: der Schritt wird durch eine Folge von Teilschritten erledigt Spezialisierung: es werden verschiedene Fälle unterschieden, die jeweils anders erledigt werden manuelle Prozedur: es wird ein genau spezifiziertes Verfahren angegeben maschinelle Prozedur: es wird ein Service (oder eine anderweitige Maschineninstruktuion) benannt, die die Aufgabe erledigt	im Falle eines Antrags aus der PLZ Region 20 siehe Spezialfall-Schritt 0815, in allen anderen Fällen rufe Prozedur "prüfe(Antrag)" auf
Befugt	textuelle Beschreibung, wer den Schritt ausführen darf	alle Prüfer
Verantwortlich	textuelle Beschreibung, Liste von Verantwortlichen und wofür diese verantwortlich sind, bspw. für die Erledigung (wird ggf. delegiert), für die Ausarbeitung und Lösungsfindung oder für die Durchführung (führt Schritt aus); Verantwortliche können sein: Rolle, Individuum (Mensch oder Maschine), Organisationseinheit, Gruppe, rechtliche Person	Prüfer: für die Durchführung, Gruppenleiter: für die Erledigung
Auslöser (Instantiierung des Schrittes)	textuelle Beschreibung, Auslöser kann bspw. sein, daß die Voraussetzung wie oben beschrieben erfüllt ist; Auslöser kann aber auch bspw. ein Zeitpunkt oder eine Zeitfolge sein	immer wenn ein ungeprüfter Antrag vorliegt
Zeitrahmen	Liste von (relativen) Zeitpunkten, etwa (frühester) Start, (spätestes) Ende, Fortschrittsmarke	Erledigung spätestens 2 Tage nach Vorliegen des Antrags, nach 24 h erste Warnmarke erreicht
Problemzustände	Liste von Bedingungen und einer jeweiligen Zuordnung eines Problemzustands	Falls Antrag unvollständig dann Information (gelbgrün), wenn 24h nicht bearbeitet dann Warnung (gelb), wenn 2 Tage nicht bearbeitet dann Fehler (rot)
für Schrittinstanzen: Historie	Ausführungsversuche mit jeweiligen Zeitmarken, Problemzuständen und weiteren Performanceindikatoren	erste Prüfung am 2.3.04 fehlgeschlagen, zweite Prüfung erfolgreich aber zu spät